太子党的选择

http://www.mirrorbooks.com/news/html/32/n-19332.html

本该代表“左”的意识形态的中共，却在过去二十年实行了极右的社会政策，从而在中国造成一种混乱的语境。

中国的“左”派未必真关心平等，而更在乎党的权力，“右”派也未必真主张自由，维护的是个人的私利。意识形态话语经常失去真实信仰的基础，而成为利益博弈的工具。

邓小平知道用暗度陈仓的办法放弃“左”的意识形态会给共产党带来危险，但他更清楚，不放弃就会让共产党和国家一起完蛋。你可以说邓小平这样谋国是为了谋党，但我也看不出当时的中国有更好的现实选择。
江泽民既不谋国也不谋党而是谋己。不过我们不应忘记，江泽民是中共守旧元老们的人选，但他最终还是执行了邓小平对内“打左灯，向右转”和对外“韬光养晦”的国策。当然，江大肆肥私，纵容贪腐与社会不公，留下巨大隐患，而胡锦涛则把事情变得更糟。胡既无谋党之能，更无谋国之才，唯一的选择是欺世保位。事实证明，选择胡作接班人是邓的一大失误，这个无用的奴才治国八年，是中国的灾难。
太子党与江泽民和胡锦涛这种中共的奴才不同，他们自信有天命在身，也自信有谋党谋国的能力。

太子党真的要把毛的神像再立起来，甚至再来一场文革吗？我不相信这批经历过沉浮的“老红卫兵”头脑会如此简单。

我认为习近平的新加坡之行宣示了中共太子党的选择，那就是要像新加坡那样，以一套自己的价值体系来抵制西方价值。但究竟是一套什么样的价值？习近平来新加坡取经，说明他还没有拿定主意。重庆搞的一套，是薄熙来的一种试探，但还不是太子党的集体选择。