Monday, May 9, 2011

明智莫如李德生

http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=767562&r=0&v=0&j=0



李德生先生驾鹤而西,一生未经大起大落,享尽天年,实为文革闻人中的异数。谚云:与其作一辈子乌鸦不如作一次鹰。李大将军当然是鹰,忝为中共中央副主席,惊鸿照影为时两年。时间虽然不长,但是那个历史时期,在他前后“位列三公”者,未经摧残、得以善终、不用鞭尸的,好像他是惟一。
李德生确实不易,沾过林彪的人没几个有好下场。李德生当政治局常委、副主席的前一站,是总政治部主任,这个职务恰恰是林彪举荐的。据说,林彪讲:我就是要找一个丘八来当这个主任,管管那些秀才。诚然,把这样的实缺给谁,林彪颇费了一番思量。李德生的前任是萧华,萧某下台后,总政主任的位子空了两三年。有迹象表明张春桥想占这个位子,林彪抵死不肯:张一进来,中央文革就名正言顺进到军队里来了。林在爱将里选过,但是个个都有要职。而1967年李德生衔命处理了安徽武斗,毛泽东当然看过报告。1968年10月,李到北京参加中央的会,毛泽东听到他的名字就问:哪个叫李德生?不但肯定了他在芜湖的作为,还特意问到他的年龄。林彪察颜观色,看似李是毛能接受的总政治部主任人选,便顺势提名。级别上看,历任总政主任军衔越来越低:罗荣桓元帅、谭政大将、肖华上将,与林彪都不十分合睦。林大概以为这次换一个少将,该乖乖听话了吧?
毛泽东之所以同意这一任命,并非配合林彪掌控全军,而是自有算盘:林在军队各个要职上,安插的都是“双一人员”(红一军团、一方面军),虽然都是毛的嫡系,却有尾大不掉之弊,所以,毛有时会用四方面军的人来做平衡。四方面军将士一向受压,每逢此时,莫不感恩戴德。而李德生也者,正是四方面军出身的二野中人。那是历史,文革表现呢?在安徽支左没有得罪造反派,是个几方都能接受的人。毛甚至一度把他放在“考查接班人”的单子上。有文章说:1970年4月九届一中全会,周恩来宣布选举结果,念到李德生,毛泽东说:“我再看看李德生同志”,并问:你多大年纪?李德生说:“53岁”。“啊,53岁……”,毛泽东重复了好几遍。
事情发生在政坛动荡最为剧烈的文革前期。如此各派必争之要害部门,林彪提名、主席欣赏、四人帮也没杯葛,实为鲜见。李军长,从万千同跻中脱颖而出、一步登天,即便利令致昏也情有可原。难得的是,李德生自有分寸。前车可鉴啊:林彪提名的人,一连三任总参谋长罗瑞卿、杨成武、黄永胜,收场都不光彩;余可类推;毛泽东与四人帮这边,从王、关、戚到陈伯达,“你方唱罢我登场” 招摇显赫,走马灯似地换个不停。一朝倒台,直接押解秦城监狱,寒温不保、三餐不继、唾骂由人,再怎样的风光,一坐牢就不值了。
未能善始善终者,大多犯有两忌:跟错了人或多做了事。跟错人,如黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作等,前半辈子打天下、后半辈子替罪羊,不合算!多做了事,如陈伯达、王力、关锋、戚本禹等,自以为闹革命、其实被人当枪使,做得越辛苦、下场越悲惨,不值!然而,聪明莫如李德生,虽为林彪选中,但是与军委办事组中人保持距离;紧跟毛主席却对四人帮敬而远之。个中火候如何拿揑?他的回忆录里没说,恐怕不是秘不示人,而是意会可矣、不宜言传吧。
政坛,既为大丈夫一展才华之地,也是危机四伏的丛林。赶上毛泽东绝对权威的时代,一切投机者、弄潮儿、理想派,全是他的棋子和工具,至多被他利用一把,不要奢望个人寄托。
不幸误涉险境时的为官之道是“莫建功、勿建言,庸庸碌碌保平安”。唐五代的“乱世不倒翁”冯道,侍奉五朝、八姓、十三帝,40年中“累朝不离将相、三公、三师之位”,除首创官方财力刻印《九经》等书之外,未见什么值得一提的政绩。最后全身而退,为千年中国政治史津津乐道;做不到“激流勇退”(张良)的高官显贵,更是艳羡不已。
然而,李德生一人几乎就堪比冯道和张良了。“九一三”之后,江青等曾追究他与林的关系,见势不妙,并不恋栈,先是借机躲去沈阳,后又提出辞去共产党副主席职务、连带让出总政主任。要知道,那时的共产党是不许“挂冠”的。文革初,刘少奇请辞一切职务“回延安种地”,不但未果,还增加了一条“要胁”罪。李德生则成功获准,偏安在外,那是1975年的事。未几,文革结束,他因没有得罪过什么要人,没有办过什么大事,得已从容度过华国锋、邓小平、胡耀邦、赵紫阳、江泽民、胡锦涛等朝,得膺上将军衔,近百岁乃去。
有人说,是“水平低、能力差”无意之中救了他,也罢。水平高又怎样?毛泽东曾经说:三天不学习,赶不上刘少奇。刘的水平可谓高矣。到头来不但没成什么事,最后死的也很难看;能力强者又如何?周恩来是共产党里的第一能吏,在毛面前还不是唯唯诺诺、仰人鼻息,抑郁成疾……。今天来看李德生,正好他在党内没有根基、中央没有靠山,也没有按捺不住的理想报负、能力才干。不然,难免后来的中央得费神给他平个什么反了吧?。

No comments:

Post a Comment